最近美股包括其他国家的股市只存在熔断机制的，最近由于全球市场股市的下跌都存在股市熔断的情况，而股市的出现熔断情况，代表股市短期出现快速回落的情况。特别是美股最近已经出现了四次熔断，而由于美国在全球金融市场的地位，导致其股市间接影响的着它国股市，所以全球市场投资者大多数会把美股的走势作为重要的参考标的，而其最近多次的熔断，市场再次开始疯狂讨论关于股票熔断的事情，而大家只知道当股市下跌7%后实施熔断，市场短期暂停15分钟交易，其实美股存在三级的熔断机制，当市场下跌到7%为第一级熔断，如果继续下跌当到13%的时候实施二级熔断，而一级和二级熔断都是暂停15分钟后可以继续交易，如果仍旧无法阻止股市继续下跌，当下跌到20%后，实施三级熔断机制，当日市场就停止交易，只能等待下一个交易才继续交易。

而当日股市下跌20%后，属于大幅度的下跌，可能是市场原因，也有可能是经济原因，又或者是全球其他因素的影响，不管是何种影响，如此大幅度的下跌，停止交易后，国家管理层有着充分时间去做出股市下跌的分析，也有着充分时间做出合理的手段给以市场信心，不让其继续下行，比如最近很多欧美国家股市出现短期禁止做空的情况，这也是一种短期较为合理的救市措施。

第一，给以市场充分缓冲期，股市的上涨与下跌主要受到资金的流入和流出影响，而资金在选择股票买入和卖出的情况大多数基于对市场的风险和对于未来事件的预期，当前情况出现利空利好影响股市属于股市正常的表现，第二，缓和市场的紧张情绪，当市场投资者看到短期股市特别是一些股市刚开盘就出现大幅度的下跌的情况，这时不该如何去处理，很多投资者也担心股市会继续大幅度下跌，跟随市场一起大部分资金一样开始卖出，但也有很多投资者看到短期股市出现大幅度的下跌，是否继续选择买入，在完全不知道为何下跌的情况盲目买入后，也会造成可能后期的大幅度亏损。

如果此时下跌到一定程度后出现熔断，停止交易后，市场短暂紧张的交易情况开始缓和，这时候投资者有着15分钟的时候去思考，所以大跌后实施熔断机制，给市场投资者有着一个深思熟虑的时间后做出正确的判断，这也是保护投资者一种较为合理的办法。

，是继续补仓还是进行对冲交易，间接也能平衡市场大幅度波动的情况，防止各类不必要的金融系统风险发生，也能保护投资者的利益。

其实我国在前几年也引入过熔断机制，那我国是否适合引入熔断机制呢，下面我们重点讲解下。

熔断机制在我国是否适合

在15年股市经历了暴跌的情况下，15年下半年当时的A股短期连续下跌跟目前美股市场情况类似，此后我国管理层引入后熔断机制，在16年年初开始正式实施，当时我国考虑引入熔断机制主要在经历15年下半年的大幅度下跌后，管理层考虑到本身熔断的优势可以防止的市场短期大幅度的下跌和站在保护投资者利益的。

但在16年初实施后，我国A股立马开始验证熔断是否有效，或者来尝尝鲜熔断到底是一种什么情况，不像美国1988年引入熔断机制 ，首次出现熔断在1997年，而我们A股立马开始出现，可能还存在其他很多说法，比如庄家机构借助熔断机制的压榨筹码等，但这只是猜测，如果对于16年A股熔断机制有兴趣的，可以去网上参阅资料，这里没有根据的市场我们不方便讨论。那是否我国有着引入熔断机制的必要呢，我个人觉得短期没有必要引入熔断机制，主要存在以下几个原因：

第二，我国实行涨跌板的限制，目前ST股票涨跌板限制在5%，科创板涨跌板限制在20%，新股首日上市在44%，其他情况个股涨跌板限制在10%，如果当日股市大幅度下挫造成股票全部跌停，我剔除科创板个股，科创板个股目前占比较小，指数最大的下跌幅度也在10%，本质上跟熔断机制并无差别，如果多此一举比如下跌7%熔断的话，根本毫无意义，再次目前指数的跌停的概率几乎为零，很多个股还在停牌过程中。

如果我们A股上证指数出现了单边的大幅度上涨或者本身波动率较大的情况下，可以考虑再次引入熔断机制，但目前我觉得没有必要。

总结：所以很多国家采用和引入熔断机制本身存在很大的意义，可以在一定程度上降低市场的波动率和缓和市场紧张的交易情况，给以市场资金的缓冲时间做出合理的交易策略，但我们A股目前由于本身目前处于的市场结构和交易制度短期没有必要引入熔断机制。

感觉写的好的点个赞呀，欢迎大家关注点评。