当然不对。我都不懂这是一句什么无厘头鬼话。

人类社会大部分信息，都已经电子化，在网络上可以搜到。比如：各个专业的学术论文库。

以前搞学术研究，搜索参考文献，跑图书馆是非常费精力的。

有了电子化的论文库，就方便多了。现在写论文，基本上都是网上搜索文献，比如：谷歌学术。

谷歌学术真的非常方便，还生成各种各样参考文献格式，以前，没有这种工具，填参考文献人的头都是大的。

网络上也有各种各样的数据库信息，比如：各个国家专利局的专利数据库。各个国家统计局发布宏观经济运行的信息。美国NOVA的全球气象观测信息。都在网上可以找到。

在非网络时代，获取这些的成本有多大？

只能说：网络上信息量非常巨大，虽然方便了信息的检索，但要注意的是，任何人都可以成为网络信息的产生者，所以，网络上大部分信息质量非常低。

因此，网络时代真正问题是，需要你有一个敏感和理智的头脑，对信息进行审核、过滤再加以接受。

• 
  

  比如：西方人文社会科学中常见【哈佛注释体系（Harvard System）：作者－日期法(Author-date method)】。
  

  中国的参考文献和注释体系的标准化格式叫做【GB3469-83《文献类型与文献载体代码》】

  

  为什么写学术论文，不准引用网络百度、维基等百科全书？
  

因为网络百科的信息可靠性得不到保证，是没有经过专家审定，或者同行评议的信息。

只有经过同行审核的学术论文、经过同行评议的专著，信息的可靠性才有一定保障。

• 
  

  因为人都有利己的天性，会看不到自己的疏漏，有时候甚至故意只选择对自己有利的信息，藏匿不利的信息。

  所以，在英美法系中，没有经过交叉质证的证据，是不能让陪审团看到的。

  另外，人还有一种非常顽固的认知偏误：人性天然不喜欢不同意见，对不同意见接受度很低；对相同意见，接受度比较高。

  
  

  所以，交叉质证和同行审查就是为了听取正、反不同意见，兼听则明，尽可能的增加信息的可靠性。

  英文维基百科，其实有一定参考价值，基本上都有交代信息源。百度百科基本上劣质信息集散地，参考价值的词条非常少，且大多数是抄袭的维基。

  中文网络信息质量非常低劣，简直叫人没有办法容忍。如果你对信息质量有要求，你就会明白这一点。
  

  也就是说：寻找可靠信息，遵循最基本的两个原则：「可追溯的信息源」和「经过专业审核、交叉质证的信息」。

  没有信息源，无法进一步追溯，也没有经过专业人士审核的信息，都是值得怀疑的，不要轻易相信。

  网络上一些自媒体的文章，我从来没有看见一个人正儿八经的交代信息源，保持信息的可查证和可追溯。

  其实，都是百度搜来的真假不明东西，拼凑的。

  我说一个很简单的比喻：历史问题，几百几千年前的事情，你是如何知道的？

  很简单，从历史文献知道的。

  如果历史类文章，答题者不交代他的结论是从哪一个历史文献看到的。

  我怎么知道是不是瞎编的？没有信息源，无法查证的信息，等于就是撒谎！不要相信。
  

  有些历史文章如同写小说一样，『据说』这样模糊引用张口就来，随便就下结论。这肯定就是瞎编的，想都不用想。

  凡是接受一点智力训练的人，都应该有这个敏感性，但是，大多数人显然没有。所以，网络上总在辟谣。

  大多数谣言其实都是可以通过追溯信息源就可以识别的。一定要记住这一点。
  

  所以，在网络信息爆炸时代，接受信息应该有一个门槛，保持怀疑的精神，不然你并不会变得更聪明。

  网络只是改变了人类信息的载体和传播方式，对信息的审核、运用的关键因素是人。

  标签 网上 / 英文 / 知识 / 能够 / 都不 / 搜索 / 正确 / 答案 /