近年来一些犯罪分子常用( )来实施麻醉抢劫(为什么很多强奸和抢劫犯罪会伴随着杀人)

笔者认为这个问题需要分不同的时间段去讨论，为何这么说呢？

因为时代在发展，社会在进步，人们的生活习惯也在发生着巨大变化，相应地就会影响到犯罪分子的作案手段，也会具有鲜明的“时代特征”。一个简单的例子就是，网络诈骗取代传统诈骗，因为人们手中持有的现金明显减少，妄图通过面对面诈骗钱财，根本无法实现非法占有他人钱财的目的，这在刑法学上应该称之为“非不欲，而是不能”，因为他人手中没有现金，所以犯罪分子就转变为通过网络发布虚假信息诈骗他人银行卡里的钱。

同样的道理，题目所述情况在十五年前发生较多，而之后相应较少，这亦与时代的发展紧密相关。刑法理论上有“犯罪成本与犯罪收益”之说，如果犯罪分子不需要通过杀人手段同样能够实现自己的犯罪目的，自然会选择低成本的犯罪手段，而不会甘冒杀人的风险，“趋利避害”是人的本性，故题目所述情况就会相应发生急剧锐减。

上个世纪七八十年代至本世纪初期，两抢（抢夺、抢劫）一盗（盗窃）犯罪和强奸、寻衅滋事聚众斗殴等暴力性犯罪频发，并时常伴随命案发生，社会治安状况不容乐观。当时的交通、信息、物质条件都与今天不可比拟，且今天的刑侦手段非常先进，可以说没有破不了的命案，客观上就极大压缩了犯罪分子妄图通过非法剥夺他人生命来实现犯罪目的的“意志”和“狂想”。

法网恢恢，疏而不漏。依据犯罪成本理论，犯罪分子首先要想想作案的后果，逃是逃不掉的，无论是DNA、人脸识别，还是无线跟踪、天网系统，可谓插翅难逃，犯罪分子当然明白其中的厉害，因为通过剥夺他人生命的方式强行发生性关系或者劫取一些钱财，而把自己的小命搭上，显然不划算。

但是在十五年前就不一样了，由于技术侦查手段有限，加之国家综合治理能力不足，导致犯罪分子作案后疯狂逃窜，很多逃犯竟然猖狂进行流窜作案，所到之处丧天害理、人人自危，影响极坏。当时没有实名购票制度，住宿登记不严格，户籍管理松散，都为犯罪分子“潜逃”、“漂白身份”提供了可乘之机，导致很多命案成为陈年旧案，迟迟无法侦破，极大削弱了刑法的威慑力，助长了犯罪分子的嚣张气焰，导致社会治安状况形成恶性循环。

上个世纪八十年代，震惊全国的“东北二王特大杀人案”就是在当时技术水平落后的情况下发生的，“二王”打死打伤公安执法人员和无辜百姓共18人，造成了极为恶劣的社会影响，给人民群众造成极大心理恐慌，最后由武警、公安、军队、民兵组成了近三万人的围剿队伍才最终将“二王”击毙，不得不说是特定历史时期的“悲哀”，如果放在今天，不出三天“二王”就会束手就擒，根本不可能四处逃窜，“畅通无阻”，疯狂作案。

但就题目所述案件性质而言，强奸和抢劫均为暴力性犯罪，并时常伴随着通过剥夺被害人生命的暴力手段，来实现自己的犯罪目的。这两种行为都属于较为低级、原始的犯罪形态，无论是现代亦或古代，均为较为常见的犯罪形式。

如上所述，犯罪分子在作案时就会考虑作案的成本，十五年前犯罪分子作案以后潜逃成功的几率较大，无形中助长了其作案的“信心”和“勇气”，大不了“亡命天涯”，甚至可以“瞒天过海”，所以就会不计后果，为了达到犯罪目的不择手段，草菅人命，也就是题目所述很多强奸和抢劫犯罪会伴随着杀人。

但是今非昔比，现在再企图复制十五年前的犯罪手段，即使能够实现自己的犯罪目的，必将是“疯狂发泄之后搭上性命”“有命劫财，无命花钱”，各种先进的侦查手段第一时间就会锁定犯罪嫌疑人，实名购票、登记和天网系统，让犯罪分子无处遁形，故现在不少犯罪分子作案后就会选择主动投案，因为左思右想，根本逃脱不了，不得不选择自首，争取法律的宽大处理。

另外，现在强奸和抢劫的手段与之前相比，也发生了很多变化，更多的不再是采取蛮力手段，而是通过非暴力方式。比如强奸，大多是趁被害人喝醉酒之后实施，或者采用药物麻醉被害人，不再采取直接的暴力手段，自然无需剥夺被害人的生命；至于抢劫案件也是越来越少，取而代之的是网络诈骗，或者绑架，因为人们掌握的现金有限，通过暴力抢劫很难实现劫财的目的，自然也就不存在剥夺被害人生命的情况了。

综上，笔者通过对自己多年来代理案件的简单梳理，总结出自己的一点看法，可能不全面，但的确是自己的实际感触，跟大家作一交流，抛砖引玉而已，不妥之处敬请谅解，欢迎批评指正，谢谢谢谢！